MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nın 510, 80, 522/1, 59 ve 5237 sayılı TCK'nın 51 maddeleri gereği erteli 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası, aynı süre ile denetim süresi belirlenmesi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde katılan ...şirketinin acentesi olan sanığın müşterilerden tahsil ettiği primleri katılan ... şirketine iade etmeme suretiyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediği iddia ve kabul edilen somut olayda;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 510, 102/4, 104/2. maddeleriyle, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın 155/2, 66/1-d, 67/4 maddelerinin bir bütün olarak uygulanması sonucunda zamanaşımı hükümleri bakımından lehe olan ve sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 510 maddesindeki hizmet nedeniyle emniyeti suistimal suçunun gerektirdiği ceza için zamanaşımını düzenleyen aynı yasanın 102/4, 104/2 maddeleri uyarınca 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihi olan Aralık 2004 ve inceleme tarihi arasında gerçekleşmiş olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321 maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 24/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy