MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle TCK'nın 157/1, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezası
2-Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nın 157/1, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 500 TL adli para cezası
3-Katılan ... ...'e yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nın 158/1-g, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası, kazanılmış hak nedeniyle 1 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 600 TL adli para cezası
4-Katılan ...'ya yönelik eylemi nedeniyle;
TCK'nın 158/1-g, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası, kazanılmış hak nedeniyle 1 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 600 TL adli para cezası
5-Katılan ...'e yönelik eylemi nedeniyle;
TCK'nın 158/1-g, 62, 52/2 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ve 1.000 TL adli para cezası, kazanılmış hak nedeniyle 1 yıl 6 ay 20 gün hapis ve 600 TL para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'in gazetelere yurtdışına işçi götürüleceğini belirtmek suretiyle ilan verdiği, katılanların yurtdışına gitme umuduyla sanıkla temasa geçtikleri ve katılanlardan masraf adı altında toplam 4.650,00 TL haksız menfaat edinmek suretiyle katılanlar ... ve ...'a yönelik dolandırıcılık, katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik basın ve yayın araçlarını kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği iddia ve kabul edilen olayda;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
1-Bozmadan önceki ilamda sanığa katılanlar ..., ... ve ...'e yönelik yapmış olduğu eylem nedeniyle TCK'nın 157/1, 43/1-2, 62 maddeleri uygulanmak suretiyle 1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 600 TL adli para cezasına karar verildiği, sanık aleyhine temyiz talebinde bulunulmamasına rağmen, sanık hakkında katılanlar hakkında eylemleri nedeniyle ayrı ayrı hüküm kurulduktan sonra bu hususa değinilmeyerek sanığın kazanılmış hakkının ihlal edilmesi,
2-Sanığın katılanlardan Nurettin ve ...'a yönelik eylemlerinin 02/12/2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. maddesinin (b) bendine eklenen 6. alt bendi ile TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması ve bu düzenlemenin sanık lehine olması karşısında; söz konusu kanun değişikliğine göre, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy