MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 43, 52 maddeleri gereği 3 yıl 9 ay hapis cezası,
2-...'e karşı işlemiş olduğu dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-d, 53, 52 maddeleri gereği 4 yıl hapis cezası, 2.400,00 TL adli para cezası,
3-...'a karşı işlemiş olduğu dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-d, 53, 52 maddeleri gereği 3 yıl hapis cezası, 1.200,00 TL adli para cezası,
4-Sinan Kat'a karşı işlemiş olduğu dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-d, 53, 52 maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası, 600,00 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ...'a ait ehliyeti bir şekilde ele geçirip kendi fotoğrafını yapıştırdığı, bunu kullanarak diğer katılan ...'e ve müştekiler ... ile ...'ya ait araç kiralama şirketlerinden oto kiraladığı, teminat olarak bu şirketlere yine Çağlar ismini kullanıp imzalayarak bono verdiği ve sonrasında araçları vaktinde iade etmediği, hasar bıraktığı ve kiralama bedellerini de ödemediği, olayın ise şirket sahiplerinin bahsi geçen bonolarla icra takibi başlatmaları neticesinde ortaya çıktığı iddia ve kabul edilen olayda,
İkrar, beyanlar ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın gerçekleştirdiği sabit olan resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiş, sahte olarak tanzim edilen bonoların her bir mağdura verilmesinden dolayı üç ayrı resmi belgede sahtecilik suçu yerine yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 30/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy