MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1)Sanık ... hakkında;
a)11/12/2006 tarihli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-e-son, 52, 62, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 16.000 TL adli para cezası ile birlikte hak yoksunluğuna,
b)11/12/2006 tarihli resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile birlikte hak yoksunluğuna,
c)24/01/2007 tarihli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-e-son, 52, 62, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 16.000 TL adli para cezası ile birlikte hak yoksunluğuna,
d)24/01/2007 tarihli resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile birlikte hak yoksunluğuna,
2)Sanık ... hakkında;
a)11/12/2006 tarihli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-e-son, 52, 62, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 16.000 TL adli para cezası ile birlikte hak yoksunluğuna,
b)11/12/2006 tarihli resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile birlikte hak yoksunluğuna,
c)24/01/2007 tarihli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-e-son, 52, 62, 53 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 16.000 TL adli para cezası ile birlikte hak yoksunluğuna,
d)24/01/2007 tarihli resmi belgede sahtecilik suçundan, TCK'nın 204/1, 62, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile birlikte hak yoksunluğuna,
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında verilen ek karara yönelik kendisinin adına eşinin vekili tarafından yapılan temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın duruşmada bildirdiği en son adresine yapılan tebliğin bila ikmal dönmesi üzerine mernis adresine yapılan 31/12/2013 tarihli tebliğin usulüne uygun olduğu, sanığın yasal süresi geçtikten sonra 10/03/2014 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 12/03/2014 günlü ek kararın ONANMASINA,
2)Sanık ... müdafiinin nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarına dair temyiz taleplerinin incelenmesinde;
UYAP'tan alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın, hüküm tarihinden sonra 06/08/2015 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 12/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy