MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK’nın 157/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddesi uyarınca, on altı kez ayrı ayrı 6.000 TL adli para cezası ve taksitlendirmeye ilişkin.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılanları ve şikayetçileri Rusya'ya iş bulacağı vaadi ile katılan ve şikayetçilerden pasaport ve evrak masrafı adı altında değişen meblağlarda para aldığı, ancak sanığın Rusya'ya işçi göndermeye yönelik bir eylemi olmadığı, bu şekilde mağdurlardan haksız menfaat edinmek suretiyle on altı kez dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul edilen somut olayda;
Sanık hakkında TCK'nın 157/1 maddesi gereğince hüküm kurulurken hapis cezası ile birlikte adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni görülmemiş olup, ancak;
Sanık savunmasında bu olayın katılan ... ile başladığını, katılan ...'ın diğer katılan ve şikayetçilere anlattığını, olayın bu şekilde gerçekleştiğini ifade ettiği, katılan ... dışındaki suçtan zarar gören şahısların hazırlık aşamasında alınan beyanlarında sanıkla irtibat kurmak için başka bir kişiye atıf yaptıklarının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; somut olayda TCK'nın 43/2 maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünden katılanlar ve beyanları kovuşturma aşamasında alınmayan şikayetçiler ..., 'ın duruşmaya celp edilerek sanığın kendilerine yönelik hileli hareketleri ve menfaat temininin aynı anda yapılıp yapılmadığını sorulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.