MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: 1-Sanık ... Uçak hakkında; beraat
2-Sanık ... hakkında; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
3-Sanık ... hakkında; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
4-Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’nin işyeri sahibi olduğu, diğer sanıkların bu işyerinde fiilen çalışmadıkları halde 2012 tarihinde sigortalı olarak gösterip gerçeğe aykırı olarak “Sosyal Sigortalar Kurumu İş Yeri Bildirgesi” tanzim edip katılan kuruma vermek suretiyle kurumu zarara uğrattığı iddia edilen olayda;
1-Sanıklar ... , ... , ... , ... , ... ve ... hakkında verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara vaki itirazın ... Ağır Ceza Mahkemesi’nin 13.01.2014 tarih ve 2014/28 değişik iş nolu kararı ile reddine karar verildiği anlaşılmakla, katılan kurumlar vekillerinin temyiz talebine ilişkin olarak dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığa ait işyerinin idare ve vergi mevzuatına uygun olarak kurulmuş bulunan gerçek bir işyeri olması, sigorta primlerinin muntazaman ödenmiş bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği hususları nazara alındığında, sanığa yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçunun unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan kurumlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 20/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy