MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...'ın 27/11/2007 tarihinde sahibi bulunduğu şirket adına 35.000 TL'lik mazot almak hususunda açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ... isimli kişi ile anlaştığı, ... isimli kişinin aynı tarihte ... İlçesinde bulunan tanık ...’ü de aradığı ve bu kişi ile katılana 35.000 TL’lik mazot satılması konusunda anlaştıkları, ... isimli kişinin yönlendirmesi ile katılana teslim etmek üzere ... Rafinerisinden mazot satın alan tanık ...’ün söz konusu mazotu katılanın gönderdiği kişiye teslim etmek için katılan tarafından mazot bedelinin hesabına yatırılmasını istediği, ancak ... isimli kişinin mazot bedelinin yatırılması için katılana bildirdiği hesabın sanık ... adına İslahiye İş Bankası Şubesi nezdinde açılmış bulunan hesap olması nedeni ile katılanın söz konusu parayı bu hesaba havale ettiği, bunun üzerine katılanın bedelini ödemiş olduğu mazotu teslim alamadığı, bu şekilde sanık ...’un katılan tarafından mazot bedeli olarak hesabına havale edilen parayı kabul ederek üzerine atılı “nitelikli dolandırıcılık” suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanık savunmasına, katılan beyanına, HTS kayıtlarına ve tüm dosya kapsamına göre; mahkemenin sanık ... hakkında adı geçen sanığın açık kimlik bilgileri tespit edilemeyen ... isimli kişinin katılana yönelik nitelikli dolandırıcılık eylemine iştirak ettiğine dair delil elde edilmediğinden bahisle üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine yönelik kararında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/04/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy