MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında; Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı beraat,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/209 Esas sayılı dosyasında açılan davaların mükerrer olması nedeniyle
3-Sanıklar ... ve ... hakkında kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nın 158/1-e-son, 43/1, 168/2, 62, 52, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve 3.940,00 TL adli para cezası ile mahkumiyet
4-Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan ayrı ayrı 5237 sayılı TCK'nın 204/1, 43/1, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın eczacı, sanıklar...ve ...’in kalfa olarak çalıştıkları, şikayetçi .... ve ...’nin yeşilkartlarındaki bazı sayfaların yırtılmak suretiyle reçete tanzim edilerek 5.970,02 TL’nin kuruma fatura edildiği ancak tahsilat yapılamadığı, ayrıca yapılan aramada sanık ...’in aracında 17 adet reçete bulunduğu, gerçekte muayene edilemeyen hastalar adına düzenlenen reçetelere Dr...’ın kaşesinin vurularak 10.900,45 TL olarak kuruma fatura edildiği, bu şekilde sanıkların fikir ve eylem birliği içerinde sahte reçete düzenleyerek menfaat ederek resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanık ... hakkında verilen beraat kararına yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın savunması, katılan beyanları, tanık anlatımları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar... ve ...hakkında nitelikli dolandırıcılık ve Resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı mahkumiyetleri ile birleştirilen Antalya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/209 Esas sayılı dosyasında açılan davanın mükerrer olması nedeniyle davanın reddi yönünde kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıklar müdafiilerinin ve Katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
a-Birleştirilen ... Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/209 Esas sayılı dosyasına ait iddianamede sanıklar ... ve ...'ın eczanelerine bırakılan yeşil kartlı hastaların sağlık karneleri üzerinden ...Sağlık Ocağı Hekimi Dr....'in sahte oluşturulan kaşesini kullanmak suretiyle 17 adet sahte reçete tanzim ettikleri anılan reçeteleri ... İl Sağlık Müdürlüğüne fatura ederek haksız kazanç temin etmek suretiyle Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılık ve Resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin anlatıldığı, görülmekte olan .... Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/264 E. sayılı davanın iddianamesinde ise ... ve ... isimli hastaların 'yeşil kart sağlık karnelerindeki sayfalar kullanılarak sahte rapor ve reçete düzenleyerek sahtecilik, reçete bedellerini kamu kurumundan tahsil etmeye yönelik olarak girişimde bulunup Kamu kurum ve kuruluşları zararına dolandırıcılığa kalkışma ve Resmi belgede sahtecilik suçunu işledikleri, şeklinde eylemlerin anlatıldığı, bu durumda iddianamelerde anlatılan eylemlerin farklı olduğu, iddianame ve suç tarihleri itibariyle hukuki kesinti oluşmamakta ise de yapılan yargılama sonucunda sanıklar ... ve ...'ın aynı suç işleme iradesiyle eczanelerine bırakılan yeşil kartlı hastaların sağlık karnelerinden temin ettikleri sayfalar üzerine ...Sağlık Ocağı Hekimi Dr....adına 17 adet sahte reçete tanzim ettikleri veya ettirdikleri anılan reçeteler nedeniyle ... İl Sağlık Müdürlüğünden 3756,4 TL. haksız kazanç temin ettiklerinin kabul edilmesi karşısında, tespit ve kabul edilen eylemde, birleştirilen.... Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/209 Esas sayılı dosyasına ait iddianamede anlatılan eylemin anlatıldığı, bu eylem ile ilgili açılan dava dosyasının mükerrer olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi,
b-Suça konu reçete ile ilgili mevcut bilirkişi raporuna göre iğfal kabiliyeti ile ilgili görüş bulunmadığından, sahteciliğin iğfal kabiliyetine haiz olup olmadığının bilirkişi raporu ve mahkeme gözlemi ile tespit edilmemiş olması ve sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, gerçeğin kuşkuya yer verilmeyecek şekilde açığa çıkarılabilmesi ve suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla, suça konu 17 adet sahte reçetenin mahkemece gözlemlenip aldatma yeteneğini taşıyıp taşımadığı duruşmada incelenerek, özellikleri zapta geçirilerek, iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
c-TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar... ve ...müdafiileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy