MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Her iki sanığında atılı suçlardan CMK'nın 223/2-e madde uyarınca ayrı ayrı beraatlerine dair
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Görevsizlik kararı üzerine sanıkların TCK'nın 158/1-e maddesi uyarınca yargılanmaları sonucunda bu suçla ilgili beraat hükmü kurulurken maddenin TCK'nın 157/1. maddesi olarak gösterilmiş olması mahallinde düzeltilebilir hata olarak değerlendirilmiştir.
Sanıkların baba oğul oldukları, katılanlardan ...'a ait arsa üzerine kat karşılığı yöntemi ile inşaat yaptıkları, sanık ...'ın işe giriş bildirgelerine, muhasebe kayıtlarına işveren adı olarak katılanın adını yazıp imzalarını da katılan atmış gibi taklit ettiği, sanıkların inşaat sırasında işyerinde çalışmayan kişileri çalışmış gibi gösterip sigortalı yaptıkları, bilfiil çalışan işçilerin ise sigortalı gösterilmeyerek mağdur edildikleri, bu şekilde sanıklar ... ve ...'ın özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıkların savunmaları, katılan ve tanık anlatımları, katılan ... tarafından işlerin takibi için sanık ...'a verilen vekaletname ve tüm dosya kapsamına göre, sanıklar üzerine atılı suçların unsurlarının oluşmadığı anlaşıldığından farklı gerekçeye dayanan mahkemenin beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.