MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Lehe olan 765 sayılı TCK'nın 504/7, 522/1, 59/2, 647 sayılı Kanun'un 6. maddeleri gereği erteli 6 ay 20 gün hapis cezası, 4.45 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesi uyarınca yapılan uyarlama yargılaması sonucunda kesinleşen önceki hükmün hükümlünün lehine olduğu kabul edildiğinde, uyarlama talebinin reddine ve 5237 sayılı TCK ve 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanun'da öngörülen yaptırım ve infaz sistemi karşısında önceki kesinleşen hükümde yer alan ağır hapis ve ağır para cezalarının hapis ve adli para cezalarına dönüştürülmesine karar verilmesi gerektiği; ayrıca TCK'nın 7. maddesi uyarınca hükümlü lehine yapılan uyarlama yargılamasına ilişkin giderlerin hükümlüye yüklenemeyeceği gözetilmeden önceki kesinleşen hükmün tekrarlanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından bozma sebeplerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine “uyarlama talebinin reddine” yazılması ve kesinleşen önceki hükümde yer alan “ağır hapis” ve “ağır para” cezaları “hapis” ve “adli para cezasına” dönüştürülerek 0,40 TL'den ibaret yargılama giderinin çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy