MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : ... hakkında nitelikli dolandırıcılık,
... hakkında resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık ... hakkında bilişim sistemine girme suçu nedeniyle TCK'nın 243/1. maddesi uyarınca açılmış olan kamu davası hakkında mahkemece hüküm kurulmamış ise de, mahkemenin bu suça ilişkin her zaman hüküm kurulabileceği öngörülerek temyiz istemine konu diğer suçlar hakkında yapılan incelemede;
Sanık ...’ın, katılan ...’ya ait kimliğe kendi fotoğrafını yapıştırarak katılan bankadan 38.000 TL krediyi diğer sanık ... ile birlikte çekmek suretiyle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen somut olayda;
1- Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak;
Sanıklara yüklenen suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ... Bankasının kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının beraat hükümlerini temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükmüne gelince;
Sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 31.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy