MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu malına zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanıkların kamu görevlilerine görevlerini yaptıkları sırada sırada taş ve sopalarla mukavemet gösterdikleri ve yine polis araçlarına zarar verdiklerinden bahisle üzerilerine atılı suçları iştirak halinde işledikleri iddia edilen somut olayda;
1-Sanık ... müdafiinin 12/08/2014 tarihli ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında "Kamu malına zarar verme" suçundan kesinleşen mahkumiyet kararına yönelik "6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile yapılan değişiklik nedeni ile uyarlama talebinin reddi" yönünde verilen kararın, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98 ilâ 101. maddeleri uyarınca itirazı kabil olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanık müdafiinin başvurusu "itiraz" niteliğinde kabul edilerek, gereğinin merciince takdir ve ifasını temin amacıyla dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Sanık ...'ın temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilip müdafiinin beyan ettiği işyeri adresine 23.01.2014 tarihinde tebliğ edilen 08.11.2013 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 26.08.2014 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Sanık ... hakkında 03/04/2014 tarihli temyizin reddine dair ek karar ile, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'ın kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Kamu malına zarar verme suçundan sanıklar hakkında hüküm kurulurken, TCK'nın 152/1-a maddesinin yazılması yerine, TCK'nın 265/1 maddesi yazılması, mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden; oluşa, sanıkların savunmalarına, katılanların beyanlarına, tanık anlatımlarına ve tüm dosya kapsamına göre; sanıkların gerçekleştirdikleri sabit görülen eylemlerinin kamu malına zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarını oluşturduğuna yönelik kabul ile; sanık ... hakkında temyiz talebinin reddine dair ek karar yönünden; sanık ...'in yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, müdafiisi ...'ye, 21.02.2014 tarihinde işyeri adresine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın yasal süresi geçtikten sonra 26.03.2014 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 03.04.2014 gün ve 2010/240 E., 2013/405 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet kararı ile 03.04.2014 tarihli ek kararın ONANMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.