MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz kapsamı dışındaki sanık ...'in dozer operatörü olduğu, olay tarihinde Göksun İlçesi ... Köyü'nde yoğun kar yağışı sebebiyle kapanan köy yolunu açma çalışması yaptığı sırada muhtar olan diğer sanık ...'un; “...yolu açması sorumluluğun kendisinde olduğu..” sözüne dayanarak yolu açtığı ve açarken katılanlar...'ın bahçelerinin çitlerini devirdiği, bu suretle sanıkların mala zarar verme suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda,
Katılanların hükümden sonra mahkemeye sunduğu 08/10/2013 tarihli dilekçeleri ile sanık hakkındaki şikayetlerinden vazgeçtiklerini bildirmiş olmaları karşısında, mala zarar verme suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 73/6. maddesi gereğince sanıkların şikayetten vazgeçmeleri kabul edip etmediği sorulduktan sonra sonucuna göre, hukuki durumlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması;
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenlerle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy