Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ...’nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2 ve 52/2. maddesi uyarınca 1 yıl hapis ve 1.000,00 Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hapis cezasının Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-b maddesi gereğince katılanın 1.000,00 Türk Lirası zararının tazmini suretiyle tamamen giderilmesi seçenek yaptırımına çevrilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2009 tarihli ve 2007/1153 esas, 2009/1466 sayılı kararını müteakip, sanığın yasal sürede ödeme için başvuru yapmadığından bahisle cezasını infaz etmek üzere infaz kurumuna alınmasından sonra zararın tazmini şartı yerine getirildiği için tahliye edilmesi nedeniyle hapis cezasının tamamen veya kısmen infaz edilmesine yer olmadığına ilişkin....Asliye Ceza Mahkemesinin 18/05/2015 tarihli ve 2007/1153 esas, 2009/1466 sayılı ek kararına yönelik itirazın reddine dair.... Ağır Ceza Mahkemesinin 29/06/2015 tarihli ve 2015/381 değişik iş sayılı karar aleyhine ...Bakanlığınca verilen 09/12/2015 gün ve 25973/81542 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25/01/2016 gün ve 2015/407036 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
Dosya kapsamına göre, Türk Ceza Kanunu'nun 50/6. maddesinde yer alan "Hüküm kesinleştikten sonra Cumhuriyet savcılığınca yapılan tebligata rağmen otuz gün içinde seçenek tedbirin gereklerinin yerine getirilmesine başlanmaması veya başlanıp da devam edilmemesi hâlinde, hükmü veren mahkeme kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verir ve bu karar derhâl infaz edilir." hükmü uyarınca, hapis cezası zararın tazmini suretiyle giderilmesi seçenek yaptırımına çevrilen sanığa, 10/12/2014 tarihinde ödeme emrinin tebliğ edilmesine rağmen yasal süre içinde herhangi bir başvuru yapmamış olması nedeniyle ceza infaz kurumuna alınarak infaza başlanması karşısında, sonradan zararın tazmin şartı yerine getirildiğinden bahisle hapis cezasının infaz edilmesine yer olmadığına karar verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden.... Ağır Ceza Mahkemesinin 29/06/2015 tarih ve 2015/381 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemlerin yapılması için, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.