MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 62, 52/2, 52/4, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 10.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü katılanın evde bulunduğu sırada ev telefonunu bir erkek şahsın aradığı ve oğlunun savcılıkta olduğunu, evde ve bankada olan para ve altınları başkomiserin istediğini belirtip katılanın ev adresini istediği, katılanın da arayan şahsın polis olduğunu düşünerek ev adresini verdiği, sanığın bir süre sonra eve geldiği ve katılanı da alarak bankaya gittikleri, katılanın bankaya tek başına girdiği, altınları alıp bankadan çıktığında sanığın ayrılmış olduğunu gördüğü ve evine döndüğü, eve geldikten kısa bir süre sonra sanığın eve gelerek katılandan 6.200 TL parayı ve 18 adet bilezik, elmas gerdanlık, altın zincir ve bir miktar küçük-büyük altını sanığa verdiği, sanığın evden ayrılmasından sonra katılanın dolandırıldığını anladığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği beyanlar, teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03/05/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy