MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kamu malına zarar vermek, kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret, görevli memura direnmek
HÜKÜM :- TCK'nın 265/1-3, 265/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası. (Sanık ... için)
-TCK'nın 125/1-3-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası. (Sanık ... için)
-TCK'nın 152/1-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası. (Sanık ... için)
- TCK'nın 265/1-3, 265/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası. (Sanık ... için)
-TCK'nın 125/1-3-a, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası. (Sanık ... için)
-TCK'nın 265/1-3, 265/3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 ay 20 gün hapis cezası ve CMK 296/1 maddesi uyarınca temyiz talebinin reddi. (Sanık ...... için)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Mahkumiyet hükmü 22.01.2015 tarihinde sanığa tefhim edilmesine rağmen, sanığın 19.05.2016 tarihinde yasal süresi geçtikten sonra temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 08.07.2016 gün ve 2014/131 E., 2015/87 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde sanıkların haklarında yürütülmekte olan bir soruşturma nedeniyle ... polis merkezi amirliğinde bulunmakta iken sanıkların karakolda bekletilmelerine sinirlenerek karakoldan çıkıp gitmek istedikleri, bu amaçla görevli polis memurlarının görev yapmalarına cebir kullanmak suretiyle engel oldukları, görevli polis memuru şikayetçi ...'ye sinkaflı küfür ettikleri, sanık...'in polis merkezinde bulunan kalorifer dolabına tekme atmak suretiyle kırdığı, bu şekilde sanıkların görevli memura etkin direnme, kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret suçlarını, sanık ...'in ayrıca kamu malına zarar verme suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
a)Sanık ... yönünden;
Şikayetçi anlatımları, tanık beyanı, olay tutanakları, kamera kayıt görüntüleri, doktor raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eylemlerinin birden fazla kişi ile birlikte görevli memura etkin direnme, kamu görevlisine görevi nedeniyle hakaret suçlarını oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
b-Sanık ... yönünden ;
Sanık ...'un sorgusu yapılmaksızın sadece son celsede çağrılarak kimliğide tespit edilmeksizin esas hakkındaki savunması alınmak suretiyle CMK 191 ve 193 maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy