MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Askere gitmeden önce sanık ...'in iş yerinde fiili olarak çalışan sanık ...'nın 23.05.2011 tarihinde askere sevk edilmesine, bu tarihten sonra askerde olması nedeniyle işyerinde çalışmamasına karşın, sanık ... tarafından düzenlenen iş puantaj kaydına göre 23.05.2011 tarihinde 1 gün, Haziran 2011 tarihinde 3 gün sigortalı olarak çalışmış gibi gösterilerek katılan kuruma bildirimde bulunulduğu ve sigorta primlerinin yatırıldığı, 25.07.2011 tarihinde ise işten çıkış bildirimi yapıldığı, böylece sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia olunan somut olayda;
1- Tüm sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ile sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Sanık ...’e ait işyerinin idare ve vergi mevzuatına uygun olarak kurulmuş bulunan gerçek bir işyeri olması, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'na verilmiş bulunan işe giriş bildirgesinin sahte olmaması, sigorta primlerinin muntazaman ödenmiş bulunması nedeniyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği hususları nazara alındığında, tüm sanıklara yüklenen nitelikli dolandırıcılık suçlarının unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararları ile sanıklar... ve ...’in resmi belgede sahtecilik suçu yönünden cezalandırılabilmeleri için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükmüne gelince;
Katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İşyerinde usta başı olup aynı zamanda işçilerin çalışmalarına ilişkin puantaj kayıtlarını tutan sanığın, oğlu ...’nın askere sevk edilmesine karşın fiili olarak çalışıyormuş gibi puantaj kaydı hazırlayıp muhasebeciye vermesi, muhasebecinin de bu cetvele göre katılan kuruma bildirimde bulunması, bu biçimde kurum kayıtlarının gerçeği yansıtmayacak şekilde oluşturulmasına sebebiyet vermesi karşısında özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti yerine oluşa ve dosya kapsamına uygun olmayan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy