MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 158/1-j, son, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 22.500 TL adli para cezası ile, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-j, son, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis ve 13.320 TL adli para cezası ile mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, aynı isimdeki akrabası olan katılanın kimlik bilgilerini kullanarak nüfus cüzdanı kayıp değiştirme belgesi ile katılan adına sahte olarak düzenlenmiş kimlik belgesini çıkarttıktan sonra, bu sahte kimlik belgesi ile 15.10.2010 tarihinde ...'ne başvurup gerekli belgeleri imzalamak suretiyle kendisine 8.000 TL'lik kredi verilmesini; yine aynı sahte kimlik belgesi ile 21.10.2010 tarihinde ... Bankası ...Şubesi'ne başvurup yine gerekli belgeleri imzalamak suretiyle kendisine 13.500 TL'lik kredi verilmesini sağlayarak, sanığın tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağladığı, sanığın ikrar içeren savunması, katılan beyanı, bilirkişi incelemesi, güvenlik kamera kayıtları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından, katılan bankalara karşı ayrı ayrı nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarıyla ilgili, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulamanın infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy