MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : TCK’nın 151/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası (9 kez)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların katılanlar ve şikâyetçilerin araçlarının lastiklerini keserek mala zarar verme suçunu işledikleri iddia edilen somut olayda;
1-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik olarak;
Sanığın yokluğunda verilen ve 12.12.2013 tarihinde müdafii Av. ...’ya tebliğ edilen 09.10.2013 tarihli mahkûmiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra diğer müdafii Av. ... Güngör’ün yaptığı 12.12.2015 tarihli temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında katılanlar ..., ..., ... ve ... ile şikâyetçi ...’ye karşı mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın diğer sanıklarla birlikte hareket ederek katılanlar ve şikâyetçiye ait araçların lastiklerini bıçakla kestiği anlaşıldığından mala zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal
kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK'nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin hüküm fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ..., ... ve ...’ya karşı mala zarar verme suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Şikâyete bağlı olan mala zarar verme suçundan yapılan yargılama sürecinde; mağdur ...’ın duruşmada şikâyetinden vazgeçmiş olmasına karşın sanıktan şikâyetten vazgeçmeye rızası olup olmadığı sorulmadan yargılamaya devam edilerek bu mağdur yönünden de sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulması; yine, mağdurlar ..., Hayrettin ve Ali’nin hükümden sonra şikâyetten vazgeçme dilekçeleri vermiş olmaları karşısında TCK’nın 73. maddesi uyarınca sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği sorularak şikâyetten vazgeçme hükümlerinin sanık açısından uygulanabilirlik koşullarının karar yerinde tartışılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy