MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-TCK'nın 204/1, 43/1-2, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis ve hak yoksunluğu;
2-TCK'nın 158/1-j-son, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 41.660 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu;
3-TCK'nın 158/1-j-son, 35/1-2, 62/1, 52/2-4, 53/1 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 25.000 TL adli para cezası ve hak yoksunluğu
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, elde ettiği sahte nüfus cüzdanı kullanarak 30.07.2015 tarihinde katılan bankanın Yenigün şubesine müracaat ederek katılan ... adına talep ettiği 25.000 TL tutarında krediyi çektiği, 14.08.2015 tarihinde ise katılan bankanın İzmir şubesine katılan ... adına 3000 TL kredi almak için müracaatta bulunduğu, ancak bu krediyi çekemeden kolluk tarafından yakalandığı, yakalandığında üzerinde katılanlar ... ve ... adına düzenlenmiş olan sahte nüfus cüzdanlarının ele geçirildiği ve kimliğini gizleyerek kendisini ... olarak tanıttığı, bu suretle ... adına tanzim edilmiş sahte nüfus cüzdanı ile katılan bankadan 25.000 TL kredi çekmek suretiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık; katılan ... adına tanzim edilmiş sahte nüfus cüzdanıyla başvuruda bulunup kredi çekmek isterken yakalanması suretiyle nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs ve resmi belgede sahtecilik; sanığın yakalandığı sırada üzerinde bulunan ... adına tanzim edilmiş sahte kimlik belgesini kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda;
1-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Sanık savunması, katılan ve tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçların sabit olduğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
TCK'nın 53 maddesi ile ilgili hak yoksunlukların Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz istemlerinin reddine, ancak;
a)Sanığın katılan bankanın farklı şubelerine başvurarak kredi çekmesi ve çekmeye teşebbüs etmesi şeklindeki eylemleri ile bir suç işleme kararının icrası kapsamında kısa aralıklarla farklı zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla işleyerek haksız menfaat temin ettiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 43/1 maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, ayrı ayrı ceza tayini,
b)Kabule göre de; TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy