MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın suç tarihinde tamamen sahte olarak oluşturulmuş bir adet boş çek yaprağını, temyiz dışı sanık ...'a 200 TL karşılığında, sanık ....un da bu boş çek yaprağını 300 TL karşılığında temyiz dışı sanık ...'a sattığı, her üç sanığında bu çek yaprağının sahte olduğunu bildikleri, bilahare sanık...’ın suça konu çek yaprağını keşide tarihi 30/01/2010 ve çek bedeli 5.500 TL olacak şekilde doldurup satın aldığı mallar karşılığında şikâyetçi.. ..i'ye verdiği, adı geçenin de bu çek yaprağını borcuna karşılık olarak ... isimli kişiye verdiği, ... tarafından .... Şubesine ibraz edilen söz konusu çekin sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanık ...'ın temyize gelmeyen diğer sanıklar... ile birlikte sahte olduğunu bildiği suça konu çeki tedavüle koymak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy