MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : I-Sanık ... hakkında atılı suçlar nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine;
II-Sanık ... hakkında;
a-Katılan ...Ş.'ye karşı dolandırıcılık eylemleri nedeniyle TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2, 53. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 21.660 TL adli para cezası, hak yoksunluğu;
b-Katılan ...Ş.'ye karşı resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 43/1, 62/1. maddeleri uyarınca netice 2 yıl 1 ay hapis, TCK'nın 53 maddesi uyarınca hak yoksunluğu;
c-Katılan ...'na karşı dolandırıcılık eylemleri nedeniyle TCK'nın 158/1-f, 62, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis, 9.500 TL adli para cezası, hak yoksunluğu;
d- Katılan ...'na karşı resmi belgede sahtecilik suçundan TCK'nın 204/1, 43/1, 62/1. maddesi uyarınca netice 2 yıl 1 ay hapis, TCK'nın 53 maddesi uyarınca hak yoksunluğu;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...’ın başvurmasına karşın kredi isteminin reddedilmesi üzerine, katılan ...’a ait kimlik bilgileri kullanarak oluşturulan ve ele geçirilemeyen sahte kimlik ve sürücü belgesi ile aynı gün iki ayrı katılan bankaya başvurduğu, bu süreçte yanında diğer sanık ...’un bulunduğu ve görevlileri türlü sorularla oyaladığı, kredilerin onaylanması üzerine katılan ... AŞ’den 13.000 TL, TEB AŞ’den ise 5.700 TL kredi çektiği ve sanıkların paraları paylaştıkları iddia edilen somut olayda;
1- Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanık ...’ın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği kabul edilerek verilen mahkûmiyet hükümleri ile sanık ...’un cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanık ... hakkındaki mahkûmiyet hükümleri yönünden, 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararı doğrultusunda infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilleri ile sanık ...’ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine gelince;
Sanığın ve katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, kredi başvurusu sırasında kullandığı sahte kimlik ve sürücü belgesi aslının ele geçirilememiş ve bu nedenle aldatma yeteneği olup olmadığının saptanamaması karşısında; kredi belgelerine imza atmaktan ibaret eyleminin her iki bankaya karşı eylemlerin ayrı ayrı TCK’nın 207/1. maddesi uyarınca özel belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden dosya kapsamına uygun olmayan gerekçeyle yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy