MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dışı sanık ...'ün Özgüloğulları İnş. Ltd. Şti'nin sahibi olduğu, Sosyal Güvenlik Kurumu görevlilerince temyiz dışı sanık ...'ın sahibi olduğu şirkette yapılan denetimler sonucunda sanıklar ..., ..., ... ve ...'un sanık ...'a ait işyerinde fiili olarak çalışmadıkları halde sigortalı gösterildiklerinin tespit edildiği, Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğü'nün 14.05.2013 tarihli yazısında anapara ve faiziyle birlikte sanık ...'un 1.405.59 TL, sanık ...'un 2.199,01 TL, sanık ...'in 1.456,55 TL ve sanık ...'un 1.594,08 TL tedavi ve ilaç masrafının yapıldığının belirtildiği, bu haliyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Temyiz dışı sanık ...'e ait işyerinin idare ve vergi mevzuatına uygun olarak kurulmuş bulunan gerçek bir işyeri olması, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı'na verilmiş bulunan işe giriş bildirgesinin sahte olmaması, sigorta primlerinin muntazaman ödenmiş bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği hususu nazara alındığında, sanıklara yüklenen suçların unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy