Dolandırıcılık suçundan kimliği tespit edilemeyen şüpheli ya da şüpheliler hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ...Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 30/04/2015 tarihli ve 2015/12349 soruşturma, 2015/11968 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ...2. Sulh Ceza Hakimliğinin 28/07/2015 tarihli ve 2015/3065 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 08/01/2016 gün ve 385/1245 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/02/2016 gün ve 2016/17226 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda müştekinin ileri sürdüğü suç oluşturabilecek eylemler yönünden, şikâyetçinin kullanmakta olduğu cep telefonunu 15/01/2015 tarihinde saat 10:00 sıralarında arayan ve mesaj gönderen şahısların tesbit edilmesi amacıyla iletişimin tesbiti tutanaklarının incelenmesi, müştekinin kredi kartından tahsilat yapan firma ya da kişilerin tesbit edilerek ifadelerinin alınması gerektiği hususları gözetilmeden eksik soruşturmaya dayalı olarak kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği dikkate alındığında, itirazın kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ...2. Sulh Ceza Hakimliği'nin 28/07/2015 tarihli 2015/3065 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.