Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ün, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 503/1, 80 ve 522. maddeleri gereğince 2 yıl 8 ay 20 gün hapis ve 68.055.555.555 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/07/2001 tarihli ve 1999/1163 esas, 2001/930 sayılı kararının Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 29/12/2003 tarihli ve 2002/9902 esas, 2003/10032 sayılı kararı ile onanmasını müteakip, hükümlü vekilince yapılan ceza zamanaşımı süresinin dolduğundan bahisle, cezanın ortadan kaldırılması talebinin reddine ilişkin anılan Mahkemenin 20/03/2014 tarihli ve 1999/1163 esas, 2001/930 sayılı kararına yönelik itirazın reddine dair ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2014 tarihli ve 2014/94 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/12/2015 gün ve 26501/83532 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 01/02/2016 gün ve 2015/419503 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
Dosya kapsamına göre, hükümlü hakkındaki 2 yıl 8 ay 20 gün hapis cezasının 765 sayılı Kanun'un 112/4. maddesi gereğince 10 yıllık ceza zamanaşımı süresine tâbi bulunduğu, ilâmın 29/12/2003 tarihinde kesinleştiği ve kararın kesinleşme tarihinden itibaren ceza zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadığı nazara alındığında itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ... 11. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/04/2014 tarih ve 2014/94 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 21/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy