MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: 1)Oyakbank'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-d,j, 52, 53. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 6.000 Tl adli para cezası ile birlikte hak yoksunluğuna.
2)Vakıfbank'a yönelik nitelikli dolandırıcılık suçundan, TCK'nın 158/1-d,j, 52, 53. maddeleri gereğince 3 yıl hapis ve 7.000 TL adli para cezası ile birlikte hak yoksunluğuna.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin 21/01/2011 tarihli 2010/187 esas, 2011/20 karar sayılı kararının, O yer cumhuriyet savcısı tarafından, nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümler yönünden temyiz edildiği ve temyiz incelemesinin de nitelikli dolandırıcılık suçlarına hasren yapıldığı, resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz edilmeksizin kesinleştiği gözetilmeyerek bozma sonrasında bu suçtan yeniden kurulan hüküm yok hükmünde olduğundan, inceleme nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere hasredilmiş, yargılama giderine hükmolunmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanığın kendi fotoğrafını yapıştırarak şikayetçinin kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle sahteleştirdiği evraklarla Vakıfbank'tan ve ING Bank (Oyak Bank)'tan ayrı zamanlarda kredi sözleşmesi ile farklı miktarlarda haksız menfaat temin ettiği iddia edildiği olayda;
Mahkemenin suçun işlendiğine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 16/11/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.