MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet
EK KARAR : Temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında ... ve ...'ya karşı dolandırıcılık suçundan verilen kararlara karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde:
5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı Kanun'un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, CMK'nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,
2-Sanık hakkında ..., ..., ... ve Turgut Teşdoğa'a karşı dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına karşı yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükümlerinin, sorgusunda beyan ettiği adresine tebliğ edilememesi üzerine, 26/04/2013 tarihinde adres kayıt sistemindeki adresine usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, sanığın yasal
süresi geçtikten sonra 10.02.2014 tarihinde temyiz inceleme başvurusunda bulunduğu anlaşılmakla; temyiz isteminin reddine dair 10.02.2014 gün ve 2010/191 E., 2013/415 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle ek kararın ONANMASINA, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy