MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Ayrı ayrı CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraat
Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık ...'in, diğer sanık ...'dan 2004 yılında tarla kiralayarak pamuk ektiği ve ürettiği pamuğu sattığı, pamuk destekleme parası alınması için gerekli belgeler ile satış ve müstahsil makbuzlarını... adına düzenlettiği,...'ün de bankadan çektiği pamuk destekleme parasını sanık ...’e teslim ettiği, bu şekilde Mehmet'in gerçekte kendisi tarafından hazırlanması gereken evrakı kiralayanın adına yaptırmak,...’ün de kendisi tarafından kullanılmayan ve üretim yapılmayan arazi için başvuruda bulunmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda;
Sanıkların savunmaları, katılan beyanı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre sanıklar hakkında unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 07/12/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy