MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK'nın 157/1, 31/3, 62 maddeleri uyarınca 2 yıl 9 ay 10 gün hapis ve 33.320 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Zeynel’in evde tek başına otururken sabit ev telefonunun çaldığı, bir erkek şahsın arayarak "kiminle görüşüyorum" diye sorduğu, katılanın da adını söylediği, bunun üzerine erkek şahsın katılanın babasının, annesinin, dedesinin, anneannesinin adlarını sayarak "baban bir suçlama nedeniyle şu anda mahkemede, evdeki ziynet eşyalarının ne kadar olduğunu ve nerede olduğunu bize söyleyeceksin ve bunları mahkemeye götürmek üzere sivil polisimize teslim edeceksin" dediği, daha sonra katılanın cep telefonunu vermediği halde kendisini erkek şahsın yeniden cep telefonundan aradığı, "bu telefon sürekli açık kalacak, kapatırsan baban hapse girer" dediği, katılanın da duruma inanıp telefonu kapatmadığı ve evdeki kasanın şifresini bildiği için kasayı açtığı, kasada bulunan 90.000 TL değerindeki ziynet eşyası ve parayı aldığı, telefondaki şahsın verdiği talimata uygun olarak bir sırt çantasına koyduğu ve söylenen yere getirdiği, çantayı köprünün altında kendisini bekleyen, telefonda Murat adlı kişi olarak tanıtılan ve katılanla karşılaştığında kendisini Murat olarak tanıtan suça sürüklenen çocuğa verdiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Adli sicil kaydına göre, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına ilişkin suç kaydı bulunmayan ve üç yıldan az hapis cezasına mahkûm edilen suça sürüklenen çocuk hakkında; 25.02.2016 tarihli oturumda suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanmasını istemiş olması karşısında, TCK 51/1-b maddesi uyarınca erteleme hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü olmadığı takdirde sanığın bu suçtan TAHLİYESİNE, derhal salıverilmesinin temini için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 23.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy