MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
2-5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 62.5000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının taksitlendirilmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın Katılan ...'a ait dört adet boş çeki haksız olarak ele geçirip sahte şekilde düzenlettirdikten sonra katılan bankaya teminat olarak vererek karşılığında kredi kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia ve kabul edilen somut olayda;
Katılan anlatımları, bilirkişi raporları, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eylemlerinin banka veya kredi kurumlarını araç olarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 Sayılı TCK'nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f), (j) ve (k) bentlerinde belirtilen nitelikli hallerde suçtan elde edilen haksız menfaati belli ise; TCK'nın 52. madde hükmü de gözetilmek sureti ile haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde adli para cezası ile cezalandırılması gerektiği, somut olayda haksız menfaatin 51.000 TL olduğu halde, 37.000 TL kabul edilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeniyle yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy