Dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 26/02/2015 tarihli ve 2013/58211 soruşturma, 2015/771 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın...Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığının 10/03/2015 tarihli ve 2015/1969 soruşturma, 2015/148 sayılı karşı yetkisizlik kararı ile ortaya çıkan yetki uyuşmazlığı üzerine, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna dair ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03/07/2015 tarihli ve 2015/486 değişik iş sayılı karar aleyhine... Bakanlığınca verilen 04/11/2015 gün ve 22416/71102 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09/12/2015 gün ve 2015/365268 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
Dosya kapsamına göre, müştekinin internet üzerinden alışveriş yaptığı ve telefonla görüştüğü şüphelinin hesabına 1.115,00 Türk Lirası para gönderdiği, ancak şüphelinin müştekiye eşyayı göndermemesi üzerine müştekinin şikayetçi olması şeklinde gerçekleşen olayda, şüphelinin hesabının ...Bankası ...Şubesinde bulunduğu, 24/09/2013 tarihinde müştekinin şüphelinin hesabına para yatırmasını müteakip...Bankası... Meydan Atm’den şüphelinin hesabından 1.600,00 Türk Lirası para çekilmiş olduğu, müştekinin...’da bulunduğu, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca para çekilen yer yetkili olacağı değerlendirildiği ancak para çekilen yer... olmasına rağmen dosyanın sehven... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği, bunun üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığınca karşı yetkisizlik kararı verilerek dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına iade edildiği ve ortaya çıkan yetki uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın gönderildiği mercii... Ağır Ceza Mahkemesince şüphelinin hesabının bulunduğu yerin yetkili olacağı gerekçesi ile... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar verilmiş olduğu, bu kez .... Cumhuriyet Başsavcılığınca ...ilçesinde... Bankası bulunmadığı, ...Şubesi olarak belirtilen yerin ... ilçesinde bulunduğu, bu nedenle...... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğuna karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile merci kararı aleyhine kanun yararına bozma yoluna başvurulmasını talep ettiği anlaşılmış ise de, suç yerinin müştekinin hesabının bulunduğu ve para gönderme işleminin yapıldığı, diğer bir ifadeyle müştekinin malvarlığında azalma meydana gelen paranın çıkış yerinin menfaatin temin edildiği yer olarak kabul edilmesi gerektiği, somut olayda müştekinin para gönderme işlemini ... Bankası ... Şubesinden yaptığı, malvarlığında azalmanını burada gerçekleştiği ve söz konusu bu yerin ... ili sınırlarında bulunduğu nazara alındığında,... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Şikayetçinin internette gördüğü bir ilandaki irtibat numarasını aramak suretiyle ulaştığı şüphelinin yönlendirmesi ile ... İlinde bulunan ... Bankası ... ürün bedeli adı altında toplamda 1.115,00 TL parayı şüphelinin ...Bankası ....hesabına gönderdiği, şikayetçinin havale yaptığı anda paranın herhangi bir ATM cihazından çekilebilecek hale gelmesi nedeniyle haksız menfaatin bu esnada temin edilmiş olduğu ve dolandırıcılık suçunun tamamlandığı, bu itibarla suçun işlendiği yerin... ili olduğu, paranın sonradan herhangi bir yerden çekilmesinin suçun işlendiği yeri değiştirmeyeceği anlaşıldığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu değişik gerekçeyle yerinde görüldüğünden ... Ağır Ceza Mahkemesinin 03/07/2015 tarih ve 2015/486 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin merciince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 10/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.