MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın gerçekte ekim yapmamış olduğu halde maliki olduğu tarım arazileri üzerinde ekim yaptığını beyan ederek haksız yere destekleme primi almak suretiyle devleti zarara uğrattığı iddia olunan olayda;
Sanığın beyan ettiği arazilerin kendi mülkiyetinde olan gerçek araziler olması, dosya kapsamındaki resmi yazı içeriklerinden sanığın başvurusunun destekleme tahsisi için tek başına yeterli bir işlem niteliğinde olmadığının, yetkili makamların yerinde denetiminin de tahsis için bir şart olarak düzenlenmiş olması, sanığın aşamalardaki savunmalarında gerçek dışı beyanda bulunmadığını ifade eden savunma içerikleri karşısında sanığın cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.