MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19/01/2015 tarih ve 2015/8 sayılı kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 3. bendinde, "Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28/06/2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli daire belirlenir. Bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır.” hükmüne yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre; tebliğnamenin 28.06.2014 tarihinden sonra düzenlenmiş olması karşısında, beraat kararı verilen ve görevsizlik kararında nitelendirilmesi yapılan kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun cezası 5237 sayılı TCK'nın 204/2. maddesi uyarınca üç yıldan sekiz yıla kadar hapis; iddianamede nitelendirilmesi yapılan "nitelikli dolandırıcılık" suçunun cezası ise aynı Kanun'un 158/1-h maddesi uyarınca iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamede ve görevsizlik kararındaki nitelendirme, temyiz kapsamı ve Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesinin (21.) Ceza Dairesinin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daire'ye gönderilmesine, 26.04.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy