MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 62, 52/2-4, 53 maddeleri uyarınca takdiren teşdiden 1 yıl 3 ay hapis ve 5.000 TL adli para cezası, 10 eşit taksit, belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/06/2012 gün 616-218, 13/12/2011 gün 237-259, 16/12/2008 gün 144-234, 23/09/1974 gün 227-408 ile 16/04/1973 gün 213-345 sayılı kararlarında da belirtildiği üzere, eski hale iade istemleri hakkında inceleme ve karar verme görevi Yargıtay ilgili dairesine ait olup, sanığın 12/12/2013 tarihli dilekçesinin içeriği itibariyle eski hale getirme ve temyiz niteliğinde olduğu anlaşıldığından .... Ağır Ceza Mahkemesinin temyiz isteminin reddine ilişkin 17/12/2013 tarihli ek kararının ve temyiz isteminin reddi kararına itiraz mümkün olmadığından .... Ağır Ceza Mahkemesinin itiraz üzerine verdiği ek karara itirazın reddine ilişkin 15/01/2014 tarih ve 2014/58 Değişik İş sayılı kararının yok hükmünde olduğu kabul edilerek yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Sanığın 19.01.2012 günlü oturumda yokluğunda verilen ve 14/03/2013 tarihinde 7201 sayılı tebligat Kanunun 10/2 ve 21/2 maddelerine göre, usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 12/12/2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından ve eski hale getirme nedenleri de, yerinde görülmediğinden vaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 09/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.