MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması, sahtecilik suçundan beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
26/02/2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak 01.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunca 12.02.2016 tarihinde onaylanan Yargıtay Başkanlar Kurulunun 16/01/2016 tarih ve (1) sayılı kararının Yargıtay Ceza Dairelerinin görevlerini düzenleyen (II) numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 9. bendinde “...Çeşitli suçlara ait davalarda, itirazı kabil kararlar nazara alınmadan, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir. İtiraz yoluna tabi olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve benzeri kararların mercide yanılma suretiyle ya da sehven temyizi halinde inceleme, bu suçlara bakmakla görevli dairece yapılır. Ancak aynı dosyada itiraz yoluna tabi olan hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve benzeri kararlar, diğer suçlarla birlikte temyiz edilmiş olsa bile görevli dairenin belirlenmesinde göz önünde bulundurulmaz.” hükümlerine yer verilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre; tebliğnamenin 24.03.2016 tarihinde düzenlenmiş ve nitelikli dolandırıcılık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması karşısında; görevli dairenin belirlenmesinde bu suçun göz önünde bulundurulamayacağı anlaşıldığından ;
Temyiz kapsamı, Yargıtay Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun'la değişik 14. maddesi ve Yargıtay Büyük Genel Kurulunca 12.02.2016 tarihinde onaylanan Yargıtay Başkanlar Kurulunun 16/01/2016 tarih ve (1) sayılı kararı gereğince temyiz incelemesinin (21.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daire'ye gönderilmesine, 24.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy