MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik, 5809 sayılı Kanuna aykırılık
HÜKÜM : A-Sanık ... hakkında;
1-TCK'nın 158/1-f-son, 168/2, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl hapis cezası ve 250 gün karşılığı 5.000 TL adli para cezası (...'ya yönelik eylemi nedeniyle)
2-TCK'nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ve 550 gün karşılığı 11.000 TL adli para cezası (... yönelik eylemi nedeniyle)
3-TCK'nın 204/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası (...'e yönelik eylemi nedeniyle)
4-TCK'nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ve 2550 gün karşılığı 51.000 TL adli para cezası (Mesut Tavukçu'ya yönelik eylemi nedeniyle)
5-TCK'nın 204/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası (Mesut Tavukçu'ya yönelik eylemi nedeniyle)
6-TCK'nın 204/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası (...'a yönelik eylemi nedeniyle)
7-TCK'nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ve 750 gün karşılığı 15.000 TL adli para cezası (...'a yönelik eylemi nedeniyle)
8-TCK'nın 204/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası (...'a yönelik eylemi nedeniyle)
9-TCK'nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ve 1050 gün karşılığı 21.000 TL adli para cezası (...'a yönelik eylemi nedeniyle)
10-TCK'nın 204/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası (...'a yönelik eylemi nedeniyle)
11-TCK'nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ve 1050 gün karşılığı 21.000 TL adli para cezası (... Ltd. Şti'ye yönelik eylemi nedeniyle)
12-TCK'nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ve 525 gün karşılığı 10.500 TL adli para cezası (...'a yönelik eylemi nedeniyle)
13-TCK'nın 204/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 8 ay hapis cezası (...'a yönelik eylemi nedeniyle)
14-TCK'nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ve 2.730 gün karşılığı 54.600 TL adli para cezası (...'a yönelik eylemi nedeniyle)
15-TCK'nın 158/1-f-son, 52/2-4, 53/1. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay hapis cezası ve 1.050 gün karşılığı 21.000 TL adli para cezası (...'ye yönelik eylemi nedeniyle)
16-TCK'nın 204/1, 53/1. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası (...'ye yönelik eylemi nedeniyle)
17-Katılan ...'a yönelik dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından; beraat
18-5809 sayılı Kanunun 63/10, TCK'nın 43/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 62 gün karşılığı 1.240 TL adli para cezası (2 kez)
19-5809 sayılı Kanunun 63/10, TCK'nın 43/1, 62/1, 52/2-4 maddeleri uyarınca 50 gün karşılığı 1.000 TL adli para cezası
B-Sanıklar ... ile Mesut Tavukçu hakkında; katılan ...'a yönelik dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından; beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında katılan ...'in kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle katılan Türkcell İletişim A.Ş., Avea İletişim A.Ş., Vodafone İletişim A.Ş. ile katılan ... adına telefon abonelik sözleşmesi yapmak şeklindeki eyleminden dolayı açılmış bir dava bulunmadığı, dolayısıyla zamanaşımı süresi içinde dolandırıcılık suçundan dava açılıp hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1-Sanık ... hakkında 5809 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında; katılan ...'ya yönelik dolandırıcılık, katılan ...'e yönelik dolandırıcılık ve sahtecilik, katılan ... Tavukçu'ya yönelik dolandırıcılık ve sahtecilik, katılan ...'a yönelik sahtecilik, katılan ...'a yönelik dolandırıcılık ve sahtecilik, katılan ...'a yönelik dolandırıcılık ve sahtecilik, katılan ...'e yönelik dolandırıcılık, katılan ...'a yönelik dolandırıcılık ve sahtecilik, katılan ...'a yönelik dolandırıcılık, katılan ...'ye yönelik dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ve katılan sanık ... Tavukçu ile ... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'ın 2005 yılında İzmir-Buca ilçesine bağlı Çamlık Mahallesi Muhtarlığı’na nakil almak münasebetiyle gittiği sırada muhtarın masasında bulunan unutulmuş kimliklerin arasından katılan ...'e ait kimliği aldığı, bu kimlikteki resmi çıkarıp üzerine kendi resmini yapıştırdıktan sonra fotokopisini çektiği, bu fotokopi ile Balıkesir 1. Sakarya Mahalle Muhtarlığı’ndan kayıp ilmühaberi alarak Balıkesir Nüfus Müdürlüğü’nden katılan ...'in kimlik bilgileri ile kendi resmi ile nüfus cüzdanı çıkarttığı, bu kimlik ile sahte olarak düzenlediği vergi levhası, Esnaf ve Sanatkarlar Sicil Tasdiknamesi, yine sahte olarak çıkarttığı vergi kimlik no’su, ikamet ilmühaberi ile ... A.Ş'den 587100 nolu, ... adına, 625497 nolu, İrem Tekstil ve ... adına iki çek hesabı, Albaraka Turk’te 271673-1 nolu ... adına bir çek hesabı açtırdığı ve katılan ... adına açtırdığı bu çek hesaplarından isminin ... olduğunu da söyleyerek katılan ...'ya çek keşide edip verme şeklindeki eyleminin dolandırıcılık, katılan ...'e çek keşide edip verme şeklindeki eyleminin dolandırıcılık ve sahtecilik, katılan ... Tavukçu'ya çek keşide edip verme şeklindeki eyleminin dolandırıcılık ve sahtecilik, katılan ...'a çek keşide edip verme şeklindeki eyleminin sahtecilik, katılan ...'a çek keşide edip verme şeklindeki eyleminin dolandırıcılık ve sahtecilik, katılan ...'a çek keşide edip verme şeklindeki eyleminin dolandırıcılık ve sahtecilik, katılan ...'e çek keşide edip verme şeklindeki eyleminin dolandırıcılık, katılan ...'a çek keşide edip verme şeklindeki eyleminin dolandırıcılık ve sahtecilik, katılan ...'a çek keşide edip verme şeklindeki eyleminin dolandırıcılık, katılan ...'ye çek keşide edip verme şeklindeki eyleminin dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturduğundan atılı suçlardan kurulan mahkumiyet hükümlerinde ve yine sanık ... ile katılan sanık ... Tavukçu'nun ödemeden men yasağı koydurulan çekler ile sanık ...'ın sahte olarak düzenledikleri çekleri katılan ...'a vermelerinde sanık ...'ın ... olmadığını bildiklerine dair delil olmadığından sanık ... ile katılan sanık ... Tavukçu hakkında verilen beraat kararlarında isabetsizlik görülmemiştir.
Mahkumiyet hükmü kurulan suçlar yönünden uygulanan TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen ve Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate dair hükümlerin ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında katılan ...'a yönelik dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından kurulan beraate ilişkin hükümlere yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın, katılan sanık ... Tavukçu'ya sanık ... tarafından keşide edilen ... Balıkesir Şubesine ait 000000594761 hesap nolu ve 0007606 ve 0007607 seri sayılı çekleri isminin ... olduğunu beyan ederek ve bu isimle ciro ederek adı geçen katılana verme şeklindeki eylemiyle bu çeklerin bankaya ibraz edilip ödemeden men yasağı konulmasından dolayı ödenmemesi üzerine, katılan sanık ...
Tavukçu ile birlikte katılan ...'un yanına giderek isminin ... olduğunu söyleyip ... adına açtırdığı ... Balıkesir Şubesine ait 000000625497 hesap nolu ve 0014107 seri sayılı çek ile Albaraka Türk Katılım Bankası Balıkesir Şubesine ait 00271673000001 hesap nolu ve M0207372 seri sayılı çekleri katılan ...'a vermek şeklindeki eyleminin dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını oluşturduğundan sanığın atılı suçlardan cezalandırılması yerine dosya içeriğine uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.06.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy