MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık
HÜKÜM: TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53. maddelerince 3 yıl hapis cezası, 12.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
01/09/2015 günlü oturumda sanık ve müdafiinin yokluğunda verilen ve 28/09/2015 tarihinde sanık müdafiine usulüne uygun biçimde tebliğ edilen hükmün, sanık ve müdafii tarafından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen süreden sonra 06/10/2015 tarihinde temyiz edilmesi nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilirken, aynı Kanun'un 317. maddesi yerine, henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK'nın 296. maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA , ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 22/12/2015 gün, 2014/285 esas, 2015/118 karar sayılı Ek Karardaki "CMK'nın 296. maddesi" ibaresi çıkartılarak, yerine, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 315. maddesi" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan 22/12/2015 günlü temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA 28/09/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.