MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Sanık ... hakkında;
1-Mala zarar verme suçundan red
2-Tehdit suçundan beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında, iş ve çalışma hürriyetinin ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik sanıklar müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz talebinde bulunulduğu, mahkeme tarafından para cezalarının niteliğinin kesin olduğu gerekçesiyle temyizin reddine dair 02.04.2013 tarihli ek karar verdiği, verilen ek karara yönelik ayrıca temyiz talebi olmadığından bu suçlara yönelik temyiz incelemesi yapılamayacağı değerlendirilerek yapılan incelemede;
Katılan ... ile sanık ... arasında .... mevkinde bulunan madenin işletilmesi ile ilgili husumetin bulunduğu, olay tarihinde ....'nin yanında işçi olarak çalışan katılan ... ...'ın kendisine verilen görevi yaptığı sırada olay yerine gelen sanık ...'ın katılan ...'e işi sonlandırmasını söylediği, katılan ...'in de burada işverenin isteği ile çalıştığını söylemesi üzerine sanık ...'ın ''maaşını patronun veriyor, canını da mı patronun veriyor'' dediği ve ardından taş kırıcı iş makinesi ile katılan ...'in kullanmış olduğu kazıcı makinesine müdahale ettiği ve kullandığı makinenin bom kısmına vurarak bu kısımda hasar oluşmasına sebebiyet verdiği iddia olunan olayda;
Mahkeme tarafından, aynı eylem nedeniyle ikinci kez açıldığı gerekçesiyle mala zarar verme suçundan açılan davanın CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca reddine, sanığın suçu işlediğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2- e maddesi uyarınca tehdit suçundan verdiği beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy