Güveni kötüye kullanma suçundan şüpheliler .....haklarında yapılan soruşturma evresi sonunda Aksaray Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/11/2015 tarihli ve 2014/9079 soruşturma, 2015/6709 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Aksaray Sulh Ceza Hakimliğinin 09/12/2015 tarihli ve 2015/3820 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 03/04/2016 gün ve 1538-2016-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/04/2016 gün ve 2016/140231 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteminde;
5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği, buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen merciin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında, somut olayda müşteki ...'ün babasından miras kalan hissesi bulunduğu taşınmazın kat karşılığı müteahhide verilmesi amacıyla kardeşi şüpheliler Sezer Karatay ve Necibe Karatay'a vekaletname verdiği, şüpheli Sezer'in vekaletnameye dayanarak söz konusu taşınmazı eşi olan diğer şüpheli Özlem Karatay'a devrettiği, dosya içerisinde bulunan tanık beyanlarında müşteki Sevgi'nin şüpheliler tarafından kandırılarak vekaletname alındığı ve devir işlemlerinin bunun üzerine yapıldığının belirtilmesi karşısında, şüphelilerin üzerlerine atılı suçları işledikleri anlaşılmakla, delillerin kamu davasının açılmasını gerektirir nitelikte bulunduğu, söz konusu delillerin mahkemesince takdir ve değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İncelenen dosya kapsamına göre ; yakın akraba olan şikayetçi ve şüpheliler arasındaki uyuşmazlığın vekalet ilişkisinden kaynaklanan hukuki ihtilaf mahiyetinde olduğu, dolandırıcılık suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı, Aksaray Sulh Ceza Hakimliğinin 09.12.2015 tarih, 2015/3820 D.İş sayılı kararının yerinde olduğu anlaşıldığından kanun yararına bozma isteminin CMK’nın 309. maddesi gereğince REDDİNE, 17/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.