MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Nitelikli dolandırıcılık suçundan dolayı; 5237 sayılı TCK’nın 158/1-j-son, 35, 62, 52, 58/6-7. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 10 ay 15 gün hapis, 26.240 TL adli para cezası
Katılan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanları nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı; 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 43/1, 62, 58/6-7. maddeleri uyarınca neticeten 2 yıl 1 ay hapis cezası
Katılan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı; 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 62, 58/6-7. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası
Katılan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı; 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 62, 58/6-7. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası
Katılan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan dolayı; 5237 sayılı TCK’nın 204/1, 62, 58/6-7. maddeleri uyarınca neticeten 1 yıl 8 ay hapis cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 08/12/2015 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, suça konu nüfus cüzdanının sanığın üzerinde ele geçtiği 25/12/2015 tarihli olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın suç tarihinde ING Bank Antalya Akdeniz Şubesi’ne müracaat ederek katılan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile kredi talebinde bulunduğu, bilahare kredi başvuru formunu katılan ... adına doldurup imzalayan sanığın kredi başvurusunu alan banka görevlisinin ibraz edilen nüfus cüzdanının sahteliğinden şüphelenerek sürücü belgesi veya kimlik bilgilerini içeren başka bir belge talep etmesi üzerine bu belgeleri getirmek için banka şubesinden ayrıldığı, bu sırada ING Bank Genel Müdürlüğünden sanık tarafından yapılan kredi başvurusu sırasında kullanılan nüfus cüzdanının sahte olduğuna dair bir e-posta gelmesi üzerine sanık tarafından yapılan kredi başvurusuna muhatap olan banka görevlisi tarafından kolluk görevlilerine ihbarda bulunulduğu, yapılan ihbara istinaden bankaya gelen kolluk görevlilerinin sanığın üzerinde ve aracında yaptıkları aramalar neticesinde üzerinde sanığın fotoğraflarının bulunduğu sahte olarak tanzim edilmiş katılan ... adına düzenlenmiş bir adet Türk Silahlı Kuvvetleri emekli subay kimlik kartını, katılan ... adına düzenlenmiş bir adet sürücü belgesi ile bir adet nüfus cüzdanını, katılanlar ... ve ... adına düzenlenmiş birer adet sahte nüfus cüzdanını ele geçirdikleri, bu şekilde resmi belge niteliğindeki nüfus cüzdanı, sürücü belgesi ve kurum kimlik kartını sahte olarak düzenleyen, bu belgelerden bir kısmını tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla kullanan sanığın üzerine atılı “nitelikli dolandırıcılık” ve “resmi belgede sahtecilik” suçlarını işlediğinin kabul edildiği olayda;
1-Sanık hakkında “nitelikli dolandırıcılık” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın aşamalardaki savunmalarına, katılanların beyanlarına, tanık anlatımına, ekspertiz raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; bankaca tahsis edilmemesi gereken bir kredinin açılmasını sağlamak amacıyla katılanlardan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile bankaya müracaat eden ve adı geçen katılan adına kredi talep belgesini düzenleyerek imzalayan, ancak banka görevlisinin nüfus cüzdanının sahteliğinden şüphe ederek yaptığı ihbar üzerine henüz krediyi alamadan yakalanan sanığın üzerine atılı teşebbüs aşamasında kalmış nitelikli dolandırıcılık suçundan cezalandırılmasına yönelik kabulde herhangi bir isabetsizlik görülmemiş, sanık hakkında belirlenen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesi olan 5237 sayılı TCK'nın 52/4. maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını kullanarak kredi çekmeye çalıştığı sırada yakalanan ve yapılan adli arama işlemi neticesinde üzerinden ve içerisinde bulunduğu araçtan farklı kişiler adına düzenlenmiş olan nüfus cüzdanları, sürücü belgesi ve askeri kimlik belgesi ele geçirilen sanığın bu sahte resmi belgeleri farklı zaman dilimlerinde düzenlediğine ya da kullandığına dair herhangi bir delilin bulunmaması bu belgelerden katılan ... adına düzenlenmiş olan sahte nüfus cüzdanını kredi çekmek için kullanması ve yine katılan ...’ın kimlik bilgilerine göre düzenlediği kredi talep belgesini adı geçen katılan adına imzalayarak kullanması şeklindeki resmi evrakta sahtecilik ve özel evrakta sahtecilik eylemlerinin kül halinde zincirleme olarak resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden yazılı şekilde sahte olarak düzenlenen belge sayısınca resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy