MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili kooperatifin ortağı olan davalı hakkında aidat alacağının tahsil amacıyla başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, talep edilen giderlerin kat mülkiyeti kapsamına giren ortak giderler olduğunu, yönetim planının tescil edilerek ferdi mülkiyete geçildiğini, kooperatif tüzel kişiliğinin kat mülkiyeti kapsamında talepte bulunamayacağını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalı tapuda adına kayıtlı bağımsız bölümü devretmişse de kooperatif ortaklığında ayrılmadığı, kooperatif ortağı olarak hak ve yükümlülüklerinin devam ettiği, kooperatif genel kurulu kararlarıyla kararlaştırılan aidat borcunu ödemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, itirazın 7.800 TL. asıl alacak, 9.667,62 TL. gecikme zammı tutarı üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına ve icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy