MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
İSTEMLİLER:
MÜDAHİLLER:
İflasın ertelenmesini isteyen tarafından açılan dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Yargitay 19. Hukuk Dairesi'nin 02.03.2011 gün ve 2011/146 Esas 2011/2753 Karar sayılı ilamının tashihi karar yoluyla incelenmesi iflasın ertelenmesini talep edenler vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
-KARAR-
İflasın ertelenmesini talep edenler vekili, asfalt yapımı işiyle iştigal eden ve grup şirketleri olan müvekkillerinin ekonomik kriz nedeniyle borca batık hale geldiklerini, sunulan iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerin uygulanmasıyla borca batıklıktan kurtulmalarının mümkün olduğunu ileri sürerek, şirketlerin iflaslarının bir yıl süreyle ertelenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Müdahiller vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, iflasın ertelenmesini talep edenlerin borca batık olduğu, bilirkişiler tarafından düzenlenen son ek rapor tarihine kadar güncel mali tabloların ve ilgili hesap detaylarının ibraz edilmediği, sermaye artırımı konusunda somut gelişme olmadığı gibi iyileştirme projesinde öngörülen diğer önlemlerin de etkili bir şekilde alınmadığı gerekçesiyle davanın reddi ile davacıların iflasına dair verilen karar, iflasın ertelenmesini talep edenler vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 02.03.2011 tarih, 2011/146 E. 2011/2753 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, iflasın ertelenmesini talep edenler vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, iflasın ertelenmesini talep edenler vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185,00'er TL. para cezası ile aşağıda yazılı harcın karar düzeltme isteyenlerden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, 28.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy