MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikâyetçi vekili borçluya intikal eden taşınmaz hissesinin satışından sonra, müvekkilinin alacaklı olduğu dosyadan konulan haczin önceki tarihli olmasına rağmen, sıra cetvelinin şikâyet olunana ait dosyadan düzenlendiğini, ödeme emri tebliğinin de usulüne uygun bulunmadığını; kendi dosyalarının gecikmesinin borçlunun kötü niyetle tebligatı almamasından kaynaklandığını ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline, olmadığı takdirde İcra ve İflâs Kanunu'nun 268 inci maddesi uyarınca dağıtımın garameten yapılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Şikâyet olunan vekili şikayetçinin haczinin ihtiyati haciz olup, kesinleşme tarihinin müvekkilinin alacaklı olduğu dosyadan konulan kesin haciz tarihinden sonraya rastladığını ve şikayetçinin takibinin İcra ve İflâs Kanunu'nun 100 üncü maddede gösterilen şartları taşımadığını bildirerek şikâyetin reddini istemiştir.
İcra Mahkemesi'nce şikayetçinin ihtiyati haczinin kesinleşmesinin, şikâyet olunanın dosyasından konulan hacizden sonraki tarihte gerçekleştiği, önceki tarihte konulan ihtiyati haczin, sonraki kesin hacze iştiraki için şikayetçinin, İcra ve İflâs Kanunu'nun 100 üncü maddesi şartlarına da haiz olmadığı gerekçesiyle şikâyetin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK’nun 366.maddesi uyarınca ONANMASINA, 08.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy