MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu kooperatifin yönetim kurulunun aldığı 13.06.2002 tarihli kararla müvekkilinin kooperatif ortaklığından ihraç edildiğini, ihraç kararının müvekkiline tebliğ edilmediğini, kooperatife olan borcu ödeme isteğinin kooperatifçe kabul edilmediğini ileri sürerek, 13.06.2002 tarihli yönetim kurulu kararıyla alınan ihraç kararının iptali dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, yönetim kurulunca alınan 13.06.2002 tarihli ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Yargıtay 11 Hukuk Dairesi'nce "Her ne kadar davalı ihraç kararının tebliğini ispatlayamamış ise de, savunmasında 5 yıldan fazla süredir ödeme yapmadığını belirttiğine göre mahkemece bu durum üzerinde durularak gerçekten böyle bir durum varsa TMK 2 nci maddesi ile bağdaşıp bağdaşmadığı üzerinde durulması gerekir." gerekçesiyle verilen bozma ilamına uyan mahkemece, davacı tarafça geriye dönük 5 yıl süresince davalı kooperatife ödeme yapılmadığının kabul edildiği ve bunun kooperatif kayıtlarıyla doğrulandığı gerekçesiyle TMK 2 nci maddesindeki dürüstlük kuralına uygun hareket etmeyen davacının korunamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine kararı verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy