MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi
ŞİKAYETÇİ:
ŞİKAYET OLUNAN:
MÜDAHİL:
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak 19. Hukuk Dairesi'nin 16.12.2010 gün ve 2010/11587 Esas 2010/14457 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahil vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Şikayetçi vekili, müvekkilinin müflis ...şirketinden alacaklı olduğunu ve alacağın teminatı olarak müflis şirkete ait taşınmaz üzerinde ipotek tesis edildiğini, müflis şirketin borcunu ödemediğini, bu arada iflasına karar verildiğini, iflas masasına karşı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğini ve taşınmazın satıldığını, satım bedelinin tamamının sıra cetvelinden ayrı olarak kendi takip dosyalarına ödenmesi gerekirken, iflas idaresinin satım bedelini pay cetveline göre paylaştırdığını, kendi alacaklarına para kalmadığını ileri sürerek, iflas idaresinin verdiği bu kararın iptali ile pay cetvelindeki alacaktan önce ipotek alacağının ödenmesine karar verilmesini istemiştir.
İflas idaresi vekili ve müdahil vekili, şikayetin reddini savunmuştur.
Mahkemece, şikayetin ve müdahil vekilinin müdahale talebinin reddine karar verilmiştir.
Bu kez müdahil karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 185,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy