MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı yüklenici ....'dan olan alacağını tahsil amacıyla başlattığı icra takibinin kesinleştiğini, davalılar ile müvekkilinin alacaklı olduğu yüklenici arasındaki kat karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca 12 nolu bağımsız bölümün yükleniciye devredilmesi gerektiğini ileri sürerek, anılan bağımsız bölümün davalı arsa sahipleri adına olan tapu kaydının iptali ile yüklenici .... adına tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, vekaletnamesini sunarak mazeret dilekçesi vermiştir.
Mahkemece, dosya kapsamına göre, takip edilmeyen davanın açılmamış sayılmasına ve davalılar yararına vekalet ücretine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 27.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.