MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki birleşen alacak davalarının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının kooperatif üyesi olduğunu, hakkındaki çıkarma kararının mahkemece iptal edildiğini, üyelikten kaynaklanan borcunu tam olarak ödemediğini, kişi başına düşen maliyetin 11.333,00 TL olduğunu, davalının ödemeleri ile diğer ortakların ödemeleri arasında fahiş bir farkın olduğunu, 163,00 TL abonman bedelinin ve davalının eksik ödemelerinin güncel değerlerinin ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.000,00 TL' nin davalıdan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen dava ile de, ilk davada alınan bilirkişi raporundaki hesaplama uyarınca 17.560,29 TL'nin ilk dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin tüm borcunu ödediğini, davacının maliyet hesabını kabul etmediklerini, yüklenici ile birlikte hareket edilerek hesap çıkartıldığını, dairelerin fiilen 30.10.1999 tarihinde teslim edildiğini, toplam ödemelerinin 5.770,00 TL olduğunu, bu tarih itibariyle borcu bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının dava tarihi itibariyle davacı kooperatife 1.105,00 TL ana para ve 4.590,50 TL faiz olmak üzere 5.696,50 TL borcu olduğu, diğer ortakların yükleniciye yaptıkları ödemelerin gerek anasözleşmede ve gerekse genel kurullarda kararlaştırılan ödemelerden olmadığı, davalının borç hesabında bu ödemelerin dikkate alınamayacağı gerekçesiyle asıl davadaki talebin kısmen kabulüyle 1.105,00 TL asıl alacak, 4.590,50 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.696,50 TL' nin asıl alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin ve birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir.
Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 13.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.