MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki yargılamanın yenilenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalı kooperatifin 07.06.2003 tarihli genel kurulunda alınan 11 No'lu kararın iptali için mahkemenin 2008/399 E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu maddede 396 yeni ortak alınması ve 11 yeni blok yapılmasının kararlaştırıldığını, açılan davada bu kararın yerine getirilmesinin imkansız olduğu ve bu ibarelerin karara sonradan eklendiğinin iddia edildiğini, davalı kooperatifin kabulü sonucu davanın kabulüne ve genel kurul kararına iptaline karar verildiğini, taraflar arasında muvazaa olduğunu, kararın hukuka aykırı olduğunu iddia ederek yargılamanın yenilenmesine, 2008/399 E. Sayısına kayıtlı davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilleri ayrı ayrı, davacının talep hakkının bulunmadığını, davacıların önceki davada taraf olmadığını, muvazaa iddialarının doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacıların, yargılamanın iadesi talebine konu davada taraf olmadıkları gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.09. 2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy