MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften haksız yere çıkarıldığını, ihtarnamelerde yazılı borç miktarının gerçeği yansıtmadığını ve ihtarnamelerin usulsüz olduğunu ileri sürerek, müvekkili hakkında davalı kooperatif yönetim kurulunca verilen 27.03.2008 tarih, 23 sayılı ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın yasal süresinde açılmadığını, davacının yasa ve anasözleşmeye uygun ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin, davacının borcu henüz muaccel olmadan birinci ihtarnameyi düzenleyip göndermiş olmasının kooperatif anasözleşmesinin 14/2. maddesine aykırılık oluşturduğu gerekçesiyle ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy