MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
- K A R A R-
Dava dosyası davalı vekilinin istemi üzerine temyiz incelemesi yapılmak üzere, Dairemiz’e gönderilmiştir. Ne var ki; davalının harçtan muaf olduğu gerekçesiyle davalıdan temyiz harcı alınmadığı anlaşılmıştır. 1581 Sayılı Tarım Kredi Kooperatifleri ve Birlikleri Kanunu'nun 19/B-a maddesi uyarınca bu kooperatifler davacı sıfatı bulunan davalarda harçtan muaftır. Mevcut dava da ise, SS. ... davalı konumundadır. Dolayısıyla yasal olarak harçtan muafiyeti söz konusu değildir.
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nun 434.maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip,harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.5.1985 gün ve 1984/5 esas,1985/1 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nun 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş ise de; temyiz harcının yatırıldığına dair dosyada bilgi ve belge bulunmadığından, temyiz harcının yatırılması için mahkemece HUMK`nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması,sonucuna göre gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi veya HUMK’un 432/4 maddesi uyarınca mahkemece bir karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.09.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy